kuda ide internet?

Internet se razvija nevjerovatnom brzinom i ono što je prije deset godina bilo teško i zamisliti, danas je dostupno svima koji žele da istražuju, stvaraju ili samo razgledaju.
Klikom na sajt ovdje može se razgledati buduća predsjednička soba Baraka Obame, ovalni ured i ostali inventar u Bijeloj kući.
Pokretima miša vi se zapravo krećete kroz odaje predsjednika Amerike, i to je samo mali dio raznovrsnosti koje internet nudi.
Kao što sam ja napravio ovaj blog i slučajno mu dao ime „dobojske novine,“ tako svako od vas po cijeni minimalne mjesečne pretplate od 12,6 eura, može da napravi svoje internet novine. Da ne bude zabune, onih 12,6 eura je cijena koju inače plaćam mjesečno za pristup internetu.
Prednost mojih novina je što mogu da se čitaju u Australiji, Americi, Francuskoj, Kini ili bilo kojoj državi svijeta. Vjerujem da je njihova proizvodnja vrlo jeftina, a čitanje, kao što rekoh - besplatno.

Za samo par sati imao sam nevjerovatnu posjetu, i to zbog objavljene vijesti kojoj je inače mjesto u novinskim izdanjima tzv. „crne hronike.“
U tome mi je pomogao portalindex, koji je bez ustezanja preuzeo vijest sa mog bloga, nakon čega je počela vratolomna posjeta publike. Neki su se pitali zbog čega dnevna vijest na blogu, još klasičnog tipa za rubriku tipa „ko je koga ubio?“ Ispostavilo se da je to bila odlična reklama za blog.

Još ranije sam sa ovog linka preuzeo Blog Blaster, mali programčić koji sam kao alatku koristio za popularizaciju bloga. Uostalom, to mu i jeste namjena.
Program inače košta 29 američkih dolara ali se može besplatno isprobati, pa ko voli – nek izvoli.

Za one koji su zamoreni digitalnom kolor fotografijom, predlažem
ovaj sajt
Jednostavnim klikom pošaljete željenu fotografiju koja će biti obrađena na taj način što će izgledati kao da je napravljena prije stotinjak godina. Sve je podešeno tako da nije potrebno veliko znanje o internetu. Izgledaće kao da je isječak iz prastarih novina štampanih u crno-bijeloj tehnici.

Ali, ima još hiljade sajtova o fotografijama.

Meni se učinio privlačnim onaj koji traži osobe sličnih crta lica. Nisam siguran kolika mu je baza koju pretražuje, ali za par minuta sigurno će pronaći nekoliko vaših dvojnika, ili osoba na koje ličite. Interesantno je da u procentima, precizno izračunava koliko zapravo ličite na neku od poznatih osoba iz šou-biznisa! Naravno, opet je potrebna vaša fotografija koju morate poslati i za nekoliko trenutaka (zavisno od brzine pristupa internetu) možete da saznate na koga ličite. Jednostavnim klikom na ovaj link potražite kome ste slični?

Vjerujem da ne treba isticati kako odavno sve manje gledam TV, jer se o svježim vijestima informišem na internet portalima. Razgledam i gdje se što kupuje, provjeravam cijene automobila u Njemačkoj, Švicarskoj, Nizozemskoj...

Guglanje mi je jedan od omiljenijih sportova, pa u nedostatku mašte, pokušavam da se prisjetim imena bivših cimera, urednika, rodbine i prijatelja.
Fascinantno je kojom brzinom se nižu pronađeni rezultati. Jeste da ponekad to nema veze sa onim što sam tražio, ali tu su znaci navoda „jzdlhgsnbvgfrojhgfruiuh“ koji sužavaju pretragu i usmjeravaju je baš tamo kamo želim.

Naravno, postao sam i ovisnik. Danima nisam silazio sa www.mycity.co.yu gdje sam nekoliko puta očistio kompjuter od zaraze, uz vještu navigaciju momka pod nickom bobby (Boban Spasić) koji je autor, za mene komplikovanog programa, Malzilla koji tajno otkriva servere sa kojih se šalju virusi.
Po mojoj procjeni Mycity je najbolji forum na kojem se može saznati gotovo sve iz raznovrsnih oblasti.


I, kako bih dočarao da ima zanimljivosti, evo jednog interesantnog zadatka iz matematike koji je riješila SAnja.
Zadatak je postavio turista „pitanje789“ i glasi:
Na stolu se nalazi 12 kuglica.Jedna od njih je uljez,tj. mi ne znamo da li je ta kuglica koja je uljez teza ili laksa od ostalih 11 kuglica.Takodje na stolu se nalazi vaga sa dva tasa bez ikakvih mernih jedinica.Dato nam je 3 pokusaja da upotrebimo vagu tako sto cemo stavljati te kuglice na vagu i pronaci koja kuglica uljez.Pitanje:Kako cemo pronaci kuglicu koja je uljez? Nadam se da sam dovoljno pojasnio...Bio bih jako zahvalan ako bi neko resio ovo i pojasnio mi ga.


Da ne mozgate, Sanja je odgovorila:

Oznacis kuglice brojevima od 1 do 12, podelis ih u tri grupe po 4.

1. merenje je uvek isto: Meris 1,2,3,4 i 5,6,7,8 a odatle slede varijacije.

Ako su jednake, onda znas da je jedna kuglica u grupi od 9,10,11,12 laksa ili teza.
2. Meris 1,2,3 i 9,10,11, ako 9,10,11 pretegnu, onda je medju njima teza.
3a Meris 9 i 10, ako su jednake onda je 11 teza, ako nisu jednake onda je teza ona koja je teza.
3b je ako su 9,10,11 lakse od 1,2,3. Samo sto tu trazis laksu, a ne tezu.
3c je ako su 9,10,11 jednake sa 1,2,3. Onda je 12 drugacija od svih ostalih, i treba je samo izmeriti sa jednom od njih da bi se zakljucilo da li je laksa ili teza.

Ako su 1,2,3,4 lakse od 5,6,7,8 onda mora 'malo' da se kombinuje.
2. Uzmu se 1,2,5 i mere sa 3,6,9.
3a Ako su jednake ili je 4 laksa, ili su 7 ili 8 teze. Pa se meri 7 i 8, ako su jednake 4 je laksa, u suprotnom je teza ona koja je teza.
3b Ako su 1,2,5 lakse onda su ili 1 ili 2 lakse ili je 6 teza. Onda se mere 1 i 2 i ako su jednake 6 je teza, u suprotnom je laksa ona koja je laksa.
3c Ako su 3,6,9 lakse, onda je 3 laksa ili 5 teza. Onda recimo merimo 3 sa bilo kojom drugom koja nije 5 i izvucemo zakljucke...

Isti postupak radimo i ako su 1,2,3,4 teze od 5,6,7,8...

Stvarno, kuda ide internet?

MAJKA I KĆI UBILE MUŠKARCA S KOJIM SU BILE U LJUBAVNOJ VEZI?

UNAKAŽENO tijelo 42-godišnjeg Boška Živkovića danas su pronašli mještani zaseoka Osjenčanske Čivčije kod Doboja. Policijski uviđaj započeo je u poslijepodnevnim satima nakon što je Nedo Živković, brat nastradalog, prijavio da su dijelovi tijela pronađeni zakopani pedesetak metara od kuće u kojoj je Živković živio.

Policija prema još nepotvrđenim informacijama za ovaj okrutan zločin sumnjiči 75-godišnju J. S. i njenu 43-godišnju kćer N. S., a nagađa se kako je ubojstvo bilo zločin iz strasti. Naime, prema seoskim nagađanjima, Živković je bio u ljubavnoj vezi s obje žene, a policijska ispitivanja kojima bi se ova informacija trebala provjeriti su još u toku.

Na mjesto na kojem je pronađeno tijelo izašli su policijski inspektori i tužilac Okružnog suda u Doboju Uzejir Hadžić, a raskomadani ostaci Živkovićevog tijela uskoro bi trebali biti poslani na obdukciju. Policiji su se već javili i svjedoci koji tvrde da su prije mjesec dana u blizini kuće J. S. čuli pucnjeve iz pištolja pa je nejasno kako dobojska policija opsežnu i ozbiljnu istragu nije pokrenula i ranije.

Nakon što je tijelo pronađeno, selom su počela kružiti i nagađanja o uzrocima smrti S. S. koji je preminuo pod čudnim okolnostima prije tri godine, ali istraga nikad nije pokrenuta. Susjedi tvrde da su na glavi S. S. tada primijetili neobičnu ranu, a N.S i J. S. na njegovom su sprovodu zabranili da pogrebna povorka krene iz kuće, te su navodno bližoj rodbini čak zabranili dolazak na njegovu sahranu. Službena verzija je da je S. preminuo nakon što se poskliznuo pred kućom u kojoj je živio.

Podsjetimo, nestanak Boška Živkovića je prije mjesec dana prijavio njegov brat, koji je sa sumještanima organizovao pretragu terena. Upravo je on danas pronašao Živkovićevo tijelo.

Cvjetko Udovičić

kuda idu opštinski izbori?

Samo činjenica da gotovo niko ne zna kojoj nacionalnoj manjini se priklonio Dragan Marković, koji je na opštinskim izborima 2008. godine u Doboju – postao odbornik sa 89 glasova, upućuje na jednu od brojnih manjkavosti Izbornog zakona BiH.

Biće veoma zanimljivo poslušati o čemu će odbornik Marković diskutovati u lokalnoj skupštini i na koji način će štititi interese nacionalnih manjina.

Ali, kako je izborna lakrdija bila još veća na opštim izborima u BiH, jer su pojedini kandidati ulazili u državni parlament sa samo 41 (četrdeset jednim) glasom, ovo ismijavanje nacionalnih manjina izgleda tek kao jedna od brojnih nelogičnosti izbornog procesa.

Famozni „sukob interesa“ podastire jednu od najvećih podvala koja je servirana biračima.

Da malo pojasnim.

Partija demokratskog progresa je na lokalnim izborima 2008. godine osvojila je u Doboju tačno 1950 glasova. Iz te partije, Siniša Marić postao je odbornik sa 388 glasova, a Zlatko Spasojević, direktor dobojskog „Vodovoda“ prikupio je glasove 395 glasača.

Međutim, Zlatko Spasojević najvjerovatnije neće ni postati odbornikom. Zašto? Pa zbog toga što je u „sukobu interesa.“ Svog mandata će da se odrekne, pa će u odborničku klupu zasjesti Predrag Lazić koji ima svega 336 glasova.

Direktoru ne pada na pamet da se odriče dobro plaćene direktorske funkcije.

Nema sumnje da su birači nasamareni, jer ako je neko htio da vodi računa o sukobu interesa, logično je bilo da ospori i samu kandidaturu onima koji već obavljaju državne poslove.

Drugim riječima, Spasojević je prije samih izbora imao priliku da odluči da li će u politiku, ili ostaje na direktorskom položaju vodovodnog preduzeća.

Na taj način gubi se osnovni smisao demokratije, i često ponavljana fraza da se "biraju pojedinci a ne partija."Eto, birači su kako-tako, izabrali Spasojevića, a on neće u lokalnu vlast!! Na neki način on im se narugao. U ovom segmentu Izborni zakon pod hitno treba mijenjati. Nema smisla da se kandiduju ljudi samo po nagovoru partije kojoj pripadaju, ili iz pobuda koje tek treba nagađati.

Naravno da je besmisleno tjerati birače da sprovode istrage o tome ko je u „sukobu interesa,“ kada taj posao mogu da završe profesionalci koji sjede u Centralnoj Izbornoj Komisiji.

A sada, malo o brojkama i nečemu što se takođe kosi sa zdravim razumom.

Prema dostupnim informacijama Srđan Todorović iz Socijalističke partije nije postao odbornik iako je dobio 466 glasova, a Murvet Bajraktarević iz Saveza SDA – S BiH sa 449 glasova će da polaže odborničku zakletvu.

Da me neko pogrešno ne shvati, ovdje nije priča o nacionalnoj pripadnosti. Sasvim slučajno jedan se zove Murvet, a drugi Srđan.

Partija, odnosno ostali kandidati liste na kojoj je bio Srđan Todorović osvojili su 1168 glasova.

Lista (odnosno kandidati) na kojoj je bio Murvet Bajraktarević osvojila je 1827 glasova.

Proizilazi da na ovim izborima i nismo glasali za kandidate, već za političke stranke. Ako je tako, onda nam i ne moraju poturati ogromne liste sa imenima svih kandidata. Glasaćemo za stranke, pa neka njihovi lideri odluče ko će u skupštinu.

Naravno da se šalim, ali da sa izbornom matematikom nešto nije u redu pokazuju primjeri Srđana i Murveta.

Ko je ovdje zakinut? Zakinuti su Savez SDA – S BiH, zakinut je Srđan Todorović i još jedan čovjek.

Jer, ako se malo dalje poigramo matematikom, jasno je da su dva kandidata PDP-a osvojili manje glasova od Todorovića, i manje glasova od Esmira Habibovića (on je taj zakinuti) sa liste Savez SDA – S BiH.

Habibović sa 446 glasova takođe nije odbornik, a Siniša Marić sa 388 glasova jeste. Spasojević sa 395 jeste, a Todorović sa 466 – nije. Parodija je u tome što će PDP imati odbornika više zbog tričavih 123 glasa za koliko više imaju od Saveza SDA – S BiH

Ovo je posljedica loše definisanog izbornog cenzusa i proračuna, koji zaslužuje izmjene.

Ako bih htio da dlaku cijepam na četvero, zapitao bih zašto se nevažeći listići jedne partije ne računaju u ukupne glasove stranke?

Iako je pitanje pomalo nesuvislo i liči na debilska naklapanja, ovo pitam iz razloga što Opštinska izborna komisija ima tačne podatke o tome koliko koja partija ima nevažećih listića. Pa neka ih onda računaju u ukupne glasove za stranku i neće biti priča o pokradenim glasovima i zaista pretjeranom broju papira koji su proglašeni nevažećim.

Odgovor bi dobio na značenju tek kada bi shvatili da zaista veliki broj birača nije znao koliko kandidata smije da zaokruži na glasačkom listiću.

Ovo sa sukobom interesa, najbolje će da se primjeti kod kandidata SDS-a, jer će zbog njega, najmanje petorica odbornika svoje mandate prepustiti kandidatima koji su iza njih. Dakle, već je na djelu svojevrsna prevara birača. Odbornici za koje smo glasali, nikada nisu ni imali namjeru to da postanu.

U tim nakanam može ih spriječiti jedino prerađeni Izborni zakon, jer očito je da raznorazne nevladine organizacije to nisu u stanju. Zaista ne znam ni jedno udruženje građana (koji sebe od milja zovu NVO sektor), a da se nisu svrstali pod stranačke zastave. Čak nisu u stanju da uoče loše strane zakona, da prikupe brojne nepravilnosti u samom izbornom procesu.

Porazno je da niti jedna nevladina organizacija iz Doboja nije dala validnu procjenu izbornih rezultata, kompletnu analizu izbornog procesa, koji je obilovao sa bezbroj nedostataka i fulova.